— Примерно одинаковое количество и тех, и других. Только цели обращения у них разные. Разработчик хочет понять, как приобрести право на собственную разработку и, вообще, можно ли это право приобрести? Заказчики, в свою очередь, хотят приобрести права у лиц, которые этой разработкой занимаются.

– Ваш вопрос касается объектов авторского права. Фактом создания произведения являются две составляющие: 1.творческая деятельность и 2.объективная форма выражения результата этой творческой деятельности. Если Ваша разработка выражена в объективной форме, как правило, в материальной, значит вы имеете права авторства на нее.

— К сожалению, здесь возникает коллизия права.

— … уже никакой коллизии права не возникает. У нас в законе об авторском праве устные произведения не охраняются, а в ГК (Гражданский Кодекс) охраняются. ГК главенствует над Законом, однако, с правами на устное выступление, напевы не все гладко, потому что существует такое несоответствие.

— То он тоже должен быть выражен определенным образом, зафиксирован на любом материальном носителе. Не обязательно на бумаге. Материальным носителем может быть что угодно: камень, стекло, металл и любые другие материалы и их сочетания, на которые можно нанести такие слоган или девиз или выполнить их в этом материале.

— С точки зрения авторского права, идеи не защищаются. Идеи у нас защищаются с точки зрения патентного права, но там очень жесткие требования к тому, что может являться объектом защиты.

— Не всегда. Есть возможность получить патент на способ рекламы, защитить оригинальную упаковку (бутылка Coca-Cola) или форму изделия (например, мыло в виде зверушки или форма таблетки), которые могут охраняться как объемные товарные знаки или как промышленные образцы (дизайнерско-конструкторские решения).

— Если идея была изложена на бумаге, то защищается не содержание идеи, ее смысл, а та форма, в которой она была изложена. Например, статья, рисунок, макет.

— Если идею можно изложить иным образом, с использованием других слов... Для защиты своей творческой идеи разработчик должен максимально полно отобразить ее в виде описания, иллюстрируя во всех возможных вариантах.

— При обсуждении разработок заказчик должен получить от Вас документы, в которых описаны Ваши предложения. Документы должны быть составлены в 2-х экземплярах и, по крайней мере, на Вашем экземпляре ставится отметка, что заказчик получил варианты для рассмотрения, одобрения или наоборот, отметка об отказе в принятии.

— Это реальный способ, потому что, когда мы делаем почтовое отправление, на конверте ставят штампы с датами, когда оно поступило на почту, и когда оно поступила адресату. Тогда, тем более при наличии договора с конкретным заказчиком, Вы сможете доказать, что, с одной стороны, была осуществлена разработка, с другой стороны, эта разработка была предоставлена заказчику. Таким образом, заказчик не сможет доказать, что он автор переданной ему разработки.

— Дело в том, что в суд может быть приглашен специалист или эксперт, который пояснит, что можно менять системное время персонального компьютера и ваш файл окажется с новым временем и датой создания. Понимаю, что иногда невозможно приехать в офис к клиенту. В таком случае, я бы рекомендовала делать почтовые отправления с описью вложения.
Итого вырисовалось три способа защиты от недобросовестного заимствования:

1) минимально затратный способ, но максимально рисковый — это когда мы отправляем сами себе свою разработку по почте;

2) максимально надежный способ, но финансово затратный, когда мы каждую из разработок предварительно регистрируем;

3) предварительное оформление отношений договором и образцы, предоставляемые на согласование, подписываются клиентом.

— Безусловно. Сейчас намного больше подается заявок в патентное ведомство и от белорусских заявителей. Хотя случаются разные истории. И с более опытными российскими компаниями.

В этом отношении, очень показательной является история о товарном знаке российского производителя растительного масла «Донской янтарь». Свою продукцию в Беларуси они продавали через белорусскую компанию-дистрибьютора. Конечно, товарный знак «Донской янтарь» был зарегистрирован в России. Но, как часто бывает, быстро растущая компания, приходя в новый регион, сразу не защитила свой товарный знак.

На белорусской территории нашлось лицо, которое решило, что раз знак не зарегистрирован российским владельцем и производителем этого масла, то можно зарегистрировать этот знак на себя. И ему действительно, такую регистрацию патентное ведомство осуществило.

В нашей ситуации получилось так, что лицо, которое зарегистрировало на себя товарный знак, фактически ему не принадлежащий, обратилось к оригинальному производителю и предложило либо заключить лицензионное соглашение, либо отказаться от использования этого знака в Беларуси, либо (есть и такой вариант) выкупить товарный знак.

Естественно «владелец» товарного знака хотел продать его недешево. Выходы из этой ситуации есть совершенно разные. Лицензионное соглашение — это один из путей, если есть желание платить такому недобросовестному лицу. Конечно, можно выкупить товарный знак, но это часто недешево, и вообще, выкупать свой собственный знак обидно. В такой ситуации еще можно обратиться за процедурой
признания недействительной регистрации товарного
знака и оспорить ее.

В нашем случае российская фирма решила оспорить регистрацию и не платить «владельцу», с нашей точки зрения, конечно же, недобросовестному. Система доказательств и документов, которые мы смогли предоставить, была абсолютно полной и всеобъемлющей.

Документы были составлены настолько правильно и грамотно, что нам удалось доказать известность данной продукции в нашей стране, совпадение фирменного наименования и наличие авторского права на рисованную часть этикетки. Спор разрешился в нашу пользу. И в настоящее время владельцем знака «Донской янтарь» является оригинальный производитель – российская фирма «Донской янтарь».

На самом деле, конечно, жаль, что они не сразу зарегистрировали знак. Но, тем не менее, фирма «Донской янтарь» молодец, потому что у нее были правильно оформленные документы. Нам не нужно было какими-то дополнительными средствами пытаться доказывать, что они действительно являются владельцами знака и известны здесь как производители этого масла.

Это счастливо закончившаяся история, но есть масса примеров, когда, к сожалению, не удается собрать весь необходимый пакет доказательств. Формально в такой ситуации знак остается за лицом, которое зарегистрировало его, фактически воруя чужую интеллектуальную собственность.

— Для Скидельского сахарного завода изготавливалась коробка, которая была зарегистрирована в качестве полезной модели, и был получен патент на полезную модель. В какой-то момент Скидельский завод заказал такую коробку у другого предприятия. Компания, которая первая разрабатывала упаковку и продавала ее заводу, вспомнила, что она имеет права на патент по изготовлению этой коробки.

Эта компания сделала попытку, с одной стороны, запретить покупать у другой фирмы такую упаковку, а с другой стороны, они пытались, обратившись за судебной защитой, получить деньги за использование патента. В данной ситуации удалось оспорить регистрацию этого патента, потому что не были соблюдены формальные требования законодательства, связанные с тем, что коробка начала использоваться задолго до того, как была подана заявка. Поэтому важно вовремя оформлять документы.